张雪峰老师考研学校(看了张雪峰老师的视频，感觉挺复杂的)

首先声明一点，我是张雪峰老师的粉丝，看过他的一些“考研相声”，和一些综艺节目，尤其是怼马丁的那句“所以你的公司不是世界五百强！”掷地有声，很爽，但是对他的了解就基本如此。

昨天，有个高中生向我推荐了他一个短视频，关于南京信息工程大学的大气科学专业，先不说有没有道理，看完后不知道说什么好。

张老师观点是南信的大气科学是中国最好的，和北大齐名的，南信大气科学学生和北大大气科学将来毕业后拿一样的工资，但是分数比北大低太多了。然后很多人说这个专业太好了，居然和北大齐名，性价比太高了。张老师还有一个视频，说兰州交通大学和西南交通大学、北京交通大学的毕业生在一起工作，工资也差不多。然后很多人说这个学校太好了，性价比太高了。

关于这种观点怎么看呢？首先，像大气科学这种开设院校极少的学科张雪峰老师考研学校，全国第一的意义没那么大，总共才9所院校参评。

就像北京交通大学系统科学专业学科评估第一，北京科技大学科学技术史专业学科评估第一，意义不大的。

其次，个例无意义。无论哪个单位，什么行业，都有可能985和二本成为同事，清北和一本在同一个岗位，但是这能说明什么呢？说明985和二本没区别，清北和一本差不多，这不是掩耳盗铃自欺欺人吗？清华还有做保安的呢，人大还有吃低保的呢，北大还有卖猪肉的呢，能说明什么呢？再说北大和南信都有几十个专业，不能只拿一个专业说事。就算是大气科学专业，整体来说，北大也比南信要好。

信息严重滞后。南信的大气科学已经算不上很好的专业了，考入南信的学生中，越来越多的人更想读的是计算机、大数据等热门专业。大气科学虽然在气象领域就业具有统治地位，但县一级的气象局事业编技术岗，无论待遇还是前景，吸引力都没那么强了，更适合安逸的人。关于这些信息，要多看看本校学生的现身说法，起码可以作为参考之一，而不是还活在很多年前的印象里。

其实我理解张雪峰老师的意思是这些学校的这些专业性价比高，但是表达方式太夸张了，也没有更详细的解释，可能会引起一些误解。

张老师在一个视频里特别强调地域的重要性，虽然说了许多理由，但还是偏颇了。说偏颇几个原因：1.没有设置前提条件。2.适用性不广。而且很多人可能还不明白张雪峰老师考研学校，同一个分数，在二三线城市能读的大学，比一线城市能读的，层次上高很多。

“在哪个城市读书就基本在哪个城市就业！”其实是傻话，现在人才流动已经足够充分，大城市落户标准很低，杭州大专都能了。哈工大、吉大、大连理工、东北大学在本地就业率很低，大部分人都流向了北上广深杭等大城市。

”大城市机会多见世面！“眼界这玩意是玄学，云山雾罩的更多是人云亦云，眼界高低更在于个人不在于城市，尤其是现在网络非常发达的情况下。宅男宅女，即便是在上海市中心读书不过是大部分时间在学校窝了四年，最多看了几座摩天大楼几场话剧听过几场高端讲座去过一些只有在上海才有的场所，这种表象称不上眼界。我理解的眼界在内心，博览群书，勤于思辨，对新鲜事物感兴趣，有独立思考的意识和能力。试想，这么一个人的眼界会受城市的限制吗？她在北上广深和成杭南武重有本质的区别吗？何况现在的大学本科阶段都在新校区，地铁到市区也得一个多小时，大部分人的时间还是在学校渡过，所谓见识也只能靠自己。

“大城市实习机会多” 这不假，但是现在研究生几乎是好工作的标配了，本科就业的越来越少，那本科在哪儿读还有那么重要吗？我考研到大城市就是，一样可以享受实习机会多，再说一线城市能让你真正留下吗？

为什么说这个观点没有设置前提条件，适用性不广？因为这个观点只适用以下情况。

1、深造意愿不大，对读研读博没什么兴趣，本科就业的可能性大。

2、读商科、计算机、软件工程等实用性专业，考研的必要性不是特别大，本科毕业就可以找到不错的工作。

3、家庭条件优越，就想享受一线城市的繁华，学校层次不重要。符合这种情况的只能是少数人。对于大部分人来说，专业＞学校≥城市。

举个例子，兰州大学、上海理工大学、深圳大学投档线差不多。选择兰州大学，无论保研、考研、出国（学校认可度）都比后面两个强，比如去复交同济华东师大中山大学华南理工读研的机会，远远大于后面两个。说“选大学首先选城市”，就是对这一点考虑不足。就算是本科就业，一个兰州大学的学生和一个上海理工的学生在上海竞争，一个兰州大学的学生和一个深圳大学的学生在深圳竞争，兰州大学的一定不行？还真不一定。

不过我还是很喜欢张雪峰老师的，以上论述也是见仁见智的角度，不存在对错，就算是我蹭张老师热度吧。